因此，只要加强母猪免疫，提高母猪抗体滴度，初生小猪完全不用担心猪瘟野毒感染问题。乳前免疫除了增加无谓的工作量，对猪瘟防治别无他益。

      2.2 初免时间过早

      母源抗体水平越高，对疫苗的中和作用越大，在母源抗体滴度偏高并衰退缓慢的情况下，猪瘟初免时间过早，很容易造成免疫失败。

      在加大母猪猪瘟免疫剂量的情况下，小猪母源抗体高，衰退缓慢，是很多猪场都存在的现象。2008年，张新成等对北京地区3个(甲、乙、丙)规模化猪场小猪不同日龄母源抗体跟踪检测时，发现丙猪场小猪母源抗体到42 日龄时，合格率仍高达90%(70%±20%，40%以上阳性)，乙猪场小猪42日龄合格率也高达88.66%(72%±l7%)。

      2006年，笔者所在猪场在对一批执行21日龄初免和60日龄二免(每头小猪每次免疫5头份广东永顺猪瘟零免细胞苗)猪瘟免疫程序的小猪作做间接血凝抗体跟踪时发现：小猪21日龄初免前，抗体滴度在1:80以上占l00%(20/20)，1:320(含1:320)以上占35%(7/20)。60日龄二免前，抗体水平急剧下降，35%(7/19)小猪已经下降到阴性临界值(1:40)。60日龄二免后，至95日龄，1:80(含1:80)以上的小猪只占78.95%(15/19)，一直达不到初免前母源抗体的水平。

      3 疫苗选择不尽合理

      目前，各地政府免费供应给生产场的猪瘟疫苗，都是脾淋苗。但实际上，脾淋苗并不一定比细胞苗更好。我国研制的猪瘟细胞苗，是经过严格的实验检验的，除非生产厂家出现意外，否则疫苗质量是绝对有保证的。

      单从生产工艺来看，细胞苗的稳定性，甚至比脾淋苗更好。由于细胞苗的苗毒，是在实验室条件下通过细胞培养而获得的。其培养时间、温度等条件，都是可控的。而脾淋苗的苗毒，是通过把苗毒接种于兔，收割兔体脾脏和淋巴结而获得。由于兔体对苗毒的敏感性不同，从不同兔体收割的苗毒，必然存在较大差异。如果疫苗厂家使用的不是SPF兔，这种差异更大。而且使用非SPF兔，生物安全也存在巨大隐患。

      4 抗体监测不到位

      很多猪场只重过程，不重结果。只要疫苗打下去，就万事大吉，从未认真考虑过要对抗体进行系统监测。2007年4月，周华林等对来自湖北襄樊地区31个规模化猪场323头猪进行猪瘟抗体ELISA检测，发现各猪场抗体合格率在0～90%之间，整体合格(猪群合格率≥75%)的猪场只有9个，只占所检猪场数的29%(9/31)。323份血清，抗体合格者只占43.3%。这种猪瘟抗体状态，很难保证不出现猪瘟流行。

上一页  [1] [2]